2008年，中本聪发表《比特币：一（yī）种点对点的电子现金系统（tǒng）》一文，这（zhè）是区块链（liàn）技术（shù）的缘起。[19]区块链是一个（gè）去中（zhōng）心化的分（fèn）布（bù）式加密数（shù）据库，作为新（xīn）一代（dài）信（xìn）息技（jì）术的集成系统，区块链融合密（mì）码（mǎ）学、数学、计算（suàn）机等学科，具有（yǒu）去（qù）中介、去信任以及（jí）难以篡改等特征。[20]随着区块链技术的（de）不（bú）断发（fā）展（zhǎn），金融、供应链、媒体（tǐ）等（děng）各行各业都在进行（háng）积极探索，其（qí）应用范围（wéi）也在不断扩大，其中（zhōng）在隐私保护上（shàng），非对称加密等密码学技术的优势更加明显。早在比特币设计之初，中本聪就表示希望通过分布式技术系统来实现（xiàn）用户的匿名和交（jiāo）易的保密，减少隐私（sī）数（shù）据泄露的风险。[21]如今，区块链技（jì）术不（bú）断优化，其隐私保（bǎo）护机制也在（zài）进一步完（wán）善与升级。一般来说，区块链（liàn）技术下的隐私信息大致分为（wéi）两类，即身份隐私和交易隐私，[22]这也（yě）是目前网（wǎng）络隐私安全（quán）研究的重点内容。不过，在隐（yǐn）私（sī）保护（hù）上，区块链（liàn）技术与中心化架构存在着明（míng）显（xiǎn）区别（bié），传统的隐私保护方（fāng）案大多依赖平台方服（fú）务器性能的升级、隐私保护协议的遵循、法律法规的约束等（děng），个体（tǐ）的主动性不强。区块链技术则（zé）颠覆了中心化网（wǎng）络（luò）架构（gòu），利用（yòng）P2P网络（luò）技术、非对称性加密以及共（gòng）识机制（zhì）等（děng）技术，保证个（gè）体充（chōng）分的（de）数（shù）据自（zì）主权，为隐私保护（hù）带来（lái）了新的（de）可能性。

P2P网络技术赋予用户（hù）与平台同等的（de）地位（wèi）。P2P网络技术是一种点对（duì）点网络架构，其中所有节点平等且独立，人们在（zài）网络中传输信（xìn）息无（wú）需第三（sān）方介入，可以直（zhí）接进行点对点（diǎn）沟通，并且P2P网（wǎng）络（luò）没有（yǒu）中心化服务器，天（tiān）生具有耐攻击（jī）、高容（róng）错（cuò）的优（yōu）点，[23]实现（xiàn）去中（zhōng）心化（huà），降低（dī）了隐私信（xìn）息的泄露风（fēng）险；非对称性加密保证用户隐私数据的控制权。非（fēi）对称性加密（mì）是区（qū）块链运行的重要（yào）基础技术，与对称性加密不同，非对称性加密的密钥（yào）包括（kuò）公钥和私钥，简单来（lái）说，公钥（yào）加密的信（xìn）息只有对应的（de）私钥才能解密，私钥加密的信息只有对（duì）应的公钥才能解开，这（zhè）种情况下（xià）平台方必须（xū）知道密钥才（cái）能获取用户数（shù）据，个人公私领（lǐng）域的界限也被（bèi）进一步明晰，减少了隐（yǐn）私数据被肆意窃取的风（fēng）险（xiǎn）。[24]共识机制创造用户信任。区块链中（zhōng）的（de）共识（shí）机制一般（bān）包括工作量证明（míng）机制 （PoW）、权益证明机制（PoS）、股份授权证（zhèng）明机制（DPoS）和Pool验证池四大类，要求在短（duǎn）时间（jiān）内通过节点的投票完成交易的验证和确认（rèn），因此共识机制必须保证所有诚实节点（diǎn）保（bǎo）持一（yī）致（zhì）且有效，以（yǐ）完成技术（shù）背书，从而实（shí）现区块链的去信任化。[25]因此，区块链的共识机制不仅可以增加用（yòng）户对技术本身的信（xìn）任，还（hái）可（kě）以维护网络系统的稳定（dìng），保证（zhèng）了隐私数据的安全（quán）性（xìng）。

在（zài）社交媒体中，由于社交需求或信息需求，用（yòng）户不可避免地（dì）会（huì）在平台内交（jiāo）互数据。传统社（shè）交媒体是以B/S架（jià）构为基础的中心（xīn）化平台，用户的（de）隐私数据（jù）在（zài）平台内生成，由（yóu）平台获取，被平台商（shāng）业化利（lì）用（yòng），隐私安全很难保证。例如，2018年（nián）Meta被爆出的剑桥分（fèn）析丑闻事（shì）件，约（yuē）8700万Facebook用户数（shù）据被不当泄露给剑桥分析公司（sī），并（bìng）用于2016年的美国总统大选。但（dàn）基（jī）于区块链技（jì）术的社交媒体，不仅（jǐn）颠覆了传统社交媒体的数（shù）据垄断现状，也赋予了用户支配数据的权力，平台（tái）与用户实现了地位（wèi）上（shàng）的平等、权益上的互（hù）惠。不过，区（qū）块链技术（shù）并不能一次（cì）性解（jiě）决社交（jiāo）媒（méi）体的（de）所（suǒ）有隐私问题，技术与人（rén）的交（jiāo）互还需依靠社（shè）交环境、媒介素养等（děng）多方面因素的综合作用（yòng）。本（běn）文从区块（kuài）链技术出（chū）发，阐述社交媒体用户（hù）隐（yǐn）私边界在与技术交（jiāo）互的（de）过程中所面临的失焦与（yǔ）重构的情境。