失焦与重构：区块链技术（shù）下社交媒体用户隐私边界探（tàn）析
2023-3-6 11:28
来源：
全中看传媒（méi）
作者: 姜雪
社交媒体（tǐ）用（yòng）户隐私边界（jiè）内（nèi）涵
1890年（nián），路易（yì）斯（sī）·布兰代斯（Louis D.Brandeis）和塞缪尔·沃（wò）伦（Samuel D.Warren）在《哈佛法（fǎ）学评论》发表（biǎo）了一（yī）篇名为《隐私权》的文（wén）章，隐（yǐn）私一词在该文中被（bèi）首次正（zhèng）式地提出。[10]根（gēn）据我国《民法典》第1032条规定，隐私（sī）一般来（lái）说是（shì）指自然（rán）人的私人生活（huó）安宁和（hé）不愿（yuàn）为他人知（zhī）晓的私密空（kōng）间（jiān）、私密活动、私（sī）密信息。[11]不过（guò），隐私概念是动态的，随（suí）着网络（luò）技术的发展，隐私被（bèi）赋（fù）予了更多的内容，除了传统（tǒng）意义上的物理（lǐ）性（xìng）隐私（sī）外，信息（xī）性（xìng）隐私也逐渐被更多地提（tí）及，一般来说，信息性隐私是（shì）指人（rén）们使用（yòng）公共网络时所（suǒ）生成和留（liú）存的（de）数据。[12]
对（duì）隐私主体来说（shuō），隐私信息的数（shù）字化迁移模糊了自我（wǒ）表露的范围，原有公（gōng）私边界线被打（dǎ）破（pò）。有学者将隐私边界划分为两种类型，一是自我（wǒ）边界，指（zhǐ）个人（rén）基（jī）于保（bǎo）密性（xìng）控制着（zhe）自己的隐私（sī）信（xìn）息，让隐私处在可控边界内；二是二元（yuán）边界，指个人在向外披露隐私信息时，保证隐私信息不（bú）被期望的社（shè）会交互的边（biān）界（jiè）。[13]在互联网到来之前，公私边界一（yī）直处在相对清晰且可控的状态（tài），边界间的渗透（tòu）性也较弱。但随着网络（luò）技术特别（bié）是社交媒体的（de）快速发展，隐私的数据（jù）化让私人领（lǐng）域和（hé）公共领域变（biàn）得愈发模糊，隐私信息（xī）一旦（dàn）留存在社交（jiāo）媒体平台，就等（děng）于进入到了公共领域（yù），并面临着传播过程不可控的问题。[14]
在社（shè）交媒体环境（jìng）里，自我边界首（shǒu）先被打破，用户的（de）电话、邮（yóu）箱、家庭住址（zhǐ）、照片（piàn）、社交关（guān）系（xì）等信息在数据化的同时也变得透明化，用（yòng）户难以维持原有的屏障去维护自己的隐私安（ān）全（quán）；其次是二元边界（jiè）的崩（bēng）溃，尽管不同（tóng）类型的社交媒体的信息传播方式（shì）有所差异，但其形（xíng）成的可视化（huà）关系网和（hé）本身的广播性特征，使用户的（de）隐私传播边界被极大地拓展，用户（hù）无法（fǎ）把控隐（yǐn）私信息的流向。[15]社交媒体用户隐私（sī）边界在平台特性与技术特权的（de）影响（xiǎng）下，很难（nán）维持动态平衡，用户在社交（jiāo）媒体（tǐ）环境中呈现出的是（shì）一个“透明人”形（xíng）象，原有私人领域（yù）逐渐被公共领域（yù）占据，自我边界与二元边（biān）界处在失焦（jiāo）状态。因（yīn）此，面对隐私风险（xiǎn），社交媒（méi）体用户（hù）的隐私边界需要（yào）新（xīn）的规（guī）则去框定与（yǔ）重构。
版权申明：本内容来自（zì）于互联网，属第三方汇（huì）集推荐平台。本（běn）文的版权归原作者所有，文章（zhāng）言（yán）论不代表链门户的观点（diǎn），链门户不（bú）承担（dān）任何（hé）法律责任（rèn）。如（rú）有侵权请联系QQ：3341927519进行（háng）反馈。
