传播隐私管理理论源于欧文·奥尔（ěr）特曼（Irvin Altman）与达尔马（mǎ）斯·泰（tài）勒（Dalmas Taylor）的隐私社会行为（wéi）研究，该研究（jiū）所（suǒ）提出的社会渗透（tòu）理论（Social Penetration Theory）强调了自我披露对于社交关系建立、发展与崩坏的影响，并（bìng）将隐私定（dìng）义为向（xiàng）他人开放到封闭的过程。[16]1991年，桑德（dé）拉·彼的罗尼（ní）奥（Sandra Petronio）根据社（shè）会渗透（tòu）理（lǐ）论发展出“传播边界（jiè）管理理论（lùn）”，明确了隐私边（biān）界在人际传播（bō）中的作用，后经过不断（duàn）演化，于2002年在（zài）其著作《隐私的边界》中将该理论正式更名为“传播隐私管理（lǐ）理论（lùn）”。[17]

传播隐私管（guǎn）理（lǐ）理论拓展了隐私研究的视野，不再局限个（gè）人的自（zì）我披露行为（wéi），更加强调信息交换过程中的边（biān）界控制问（wèn）题，并将隐（yǐn）私边（biān）界（jiè）定义（yì）为个人所能控制隐私信息的范围。于是（shì）“边界”一词被用来划定公共领域和私人（rén）领域的界限，体现在行为上即是，个（gè）人既在（zài）边界内自我披露，又（yòu）管理着（zhe）隐私信（xìn）息（xī）以保证边（biān）界的（de）稳定性。该理论围（wéi）绕这一行（háng）为共提出了（le）五个基础（chǔ）假设，分别为隐私信息、边界、控制和所（suǒ）有权（quán）、基于规（guī）则的管理（lǐ）体系以及辩证管（guǎn）理，可以理（lǐ）解为个人（rén）拥有（yǒu）隐私信息的控制权和所有权，并通（tōng）过制定规则来明确隐私边界（jiè），当个人披（pī）露隐私信息时，需要与他人确定对外传播的准则，从而形成辩证管理的状态，所以这五个假设也定义了传播（bō）隐私管理理论的本质。[18]

传播隐私（sī）管理理论（lùn）的目的在（zài）于廓清人际传播中的隐私（sī）边界（jiè）管理问题。不过，由于社交（jiāo）媒（méi）体用（yòng）户所（suǒ）面临的人际交（jiāo）往关系与隐私困境，与（yǔ）传播隐私管理理论的内涵和准则存在着呼应，因此也有部分学者（zhě）将（jiāng）该理（lǐ）论直接与社交（jiāo）媒体（tǐ）隐（yǐn）私研究相联系，并拓（tuò）展到用户隐私信息（xī）的（de）分享与保护（hù）上（shàng）。在社交媒体语境中，用户（hù）的隐私边界管理与以往相比，在环境与策略上更加（jiā）复杂多样。传播隐私管（guǎn）理理论的引入，可以更好地理解社交（jiāo）媒体用（yòng）户的隐私保护行为，本文就“隐私（sī）信（xìn）息”“隐私边界”“控制权（quán）和所有权”“基于规则（zé）的管理系统”以及“辩（biàn）证管理”5个理论假设来探析技术与用户交互过程中的（de）边界变化，并结合隐私管理过（guò）程中“边界规则”“边界扰动”“边界协同”三种状态探讨用户抵抗与重构隐私（sī）边界（jiè）的可能性。但是，传播隐私管理理（lǐ）论并不是（shì）专门为（wéi）解决社交媒体隐私问题而创立的，其本身侧重于人际（jì）关系（xì）的探讨。因而，本文在后面提到的区块链技术及其（qí）对社交媒体（tǐ）隐私（sī）边界（jiè）的影响，都需要考虑到理论的适用性，并在该理论基础上（shàng）进行新（xīn）的探（tàn）索，这也（yě）是本文将要拓展与完善的（de）部分。