证（zhèng）券通证领域中的标准化问题（tí）可能是比较敏感的。显然（rán），社区中有一部分人（rén）认为（wéi）证券通证需（xū）要标准化。本（běn）文（wén）却（què）倾向于相反（fǎn）的（de）观点（diǎn）。证券通证行业（yè）仍处于（yú）非常早（zǎo）期的阶（jiē）段，仍然缺少99％的基础设施以成为证券的相关工具，同时，根本没（méi）有足够多的证（zhèng）券通（tōng）证来制作具有（yǒu）统计意义的（de）样本。在这个阶段，标准更像是一种（zhǒng）约（yuē）束，而（ér）不是创新的载体。我们根（gēn）本不了解证券通（tōng）证（zhèng）将（jiāng）如何发展，我们当然没有遇（yù）到任（rèn）何需要标准化的挑战。在本文作者看来，“没有（yǒu）应用的标准只是一种虚构的想象。”

技术发展（zhǎn）史告诉我们，最佳标准（zhǔn）从市场参与（yǔ）者之间的创新和竞争中演变而来的。标（biāo）准的目标是（shì）解决（jué）能（néng）够简化技（jì）术采用的互操作性和可移植性挑战（zhàn）。遗憾的是，很多时候（hòu）标准成为了官僚机构和技术供应商通过创建“游戏规则（zé）”来（lái）获得虚假思（sī）想领导地位的工具（jù）。

为了说（shuō）明这（zhè）一点，我们（men）举两个（gè）例（lì）子来说明在最近的技术运动中标准化的不同方法。

标准（zhǔn）的错误方式：面向服务的（de）架构（gòu）（SOA）

几年前（qián），面向服务的架构（SOA）被定（dìng）位为一种合理的构架，最（zuì）终可以通（tōng）过使（shǐ）用称为Web服务的（de）工件来解决企（qǐ）业中系统（tǒng）之间的（de）互操作性。刚（gāng）开（kāi）始的（de）时（shí）候，SOA引（yǐn）发了（le）微软（ruǎn）、IBM、甲骨（gǔ）文、Tibco、SAP等许多技术企业之间的（de）激烈竞争。甚至（zhì）在SOA取得任何（hé）有意义的成果之前，供应商就（jiù）建立了（le）两个标准，即简单对象访（fǎng）问协（xié）议（Simple Object Access Protocol，既（jì）不简单，也（yě）不是一个协（xié）议）和Web服务描（miáo）述语言（WSDL）。这只是一个开始，W3C和OASIS等组织的委员（yuán）会开始推动从基本通信（xìn）到复杂安全性的每个方面（miàn）的新Web服务标准（zhǔn）。 WS- *协议引入（rù）了令人（rén）难以置信的复杂（zá）性，以（yǐ）至于协议（yì）的（de）创建（jiàn）者也无（wú）法实（shí）现它（tā）们。最终（zhōng）结果是整个行业转（zhuǎn）向（xiàng）更简（jiǎn）单的方法（fǎ），如代表状态转移（yí）（REST），它依赖于通用的（de）互联（lián）网协议（yì），如（rú）HTTP而不（bú）是委员会（huì）设计（jì）的标（biāo）准。

标准（zhǔn）应如何从（cóng）竞争中有机发（fā）展的一个很好的例子就是浏览（lǎn）器。几（jǐ）十年来，浏（liú）览器一直处于（yú）微软、NetScape、Opera、谷歌、苹果等（děng）公司（sī）之间激烈争斗的中心（xīn）。不断的创新让消费者们使用了不（bú）同（tóng）的浏览器，也迫（pò）切需要不同浏览器的互操作（zuò）性。因（yīn）此，HTML5或Google v8等该（gāi）领域的优秀技术（shù）在整个生（shēng）态系统中（zhōng）得（dé）到广泛采用。

将关键技（jì）术（shù）发展中的一些经验教训带入证券通证行业中，我们可以确定好的和坏的标准背（bèi）后的一些核心原则。

对（duì）于证券通证，标准（zhǔn）应该更少关注通证本身（shēn）的结构，更多地（dì）关注需要不同参与者之间交互的市场领域。本文认为以下五个领域可能比其（qí）他（tā）领域（yù）更适合标准化（huà）：

·与（yǔ）交易所集（jí）成：上架、转账、通知等方面（miàn）是标（biāo）准化比（bǐ）较好应用对象（xiàng），因为它们需（xū）要不同参与者之（zhī）间的互操作性。此外，证券通证交（jiāo）易（yì）所也是建立在加（jiā）密交易所多年（nián）研究（jiū）的（de）基础之上，这使得（dé）采用标准成为一（yī）种更成熟的方（fāng）案。

·披露：发布和披露有关证券通证的重（chóng）要（yào）公共信息的协议是可能标准化的另一（yī）个领域。证券通（tōng）证行业迫切需要（yào）可（kě）以集成（chéng）交易所或通证发（fā）行（háng）平（píng）台中通用（yòng）披露（lù）协议。

·链上合规性：证券通证（zhèng）的（de）许（xǔ）多（duō）监管方面将以某种（zhǒng）形式的链上协议和智能合约（yuē）来表达。鉴于金融市场广泛（fàn）的（de）监管知识，这可能是标准（zhǔn）化的另一个坚实领域（yù）。

·流动性：这（zhè）一方面可以说是（shì）证券通证市场面（miàn）临（lín）的最大挑战，流动性机制（zhì）必须在协议层（céng）面出现（xiàn），而不仅（jǐn）仅依赖（lài）于市（shì）场互（hù）动。来（lái）自Bancor等协议（yì）的一些想（xiǎng）法可以（yǐ）以标准的形式将其调（diào）整适用于证券通证（zhèng），这些标准可以整合到通证和交（jiāo）易所层次（cì）。

·所有权：证券通证最终关于表达所（suǒ）有权声明。虽然区块（kuài）链为表达法律上可行的所有权结构（gòu）提供（gòng）了所有必要（yào）的构建块，但该领（lǐng）域的标准可能有助于（yú）简化证券通证的采用。

随着行业的发展，隐（yǐn）私、股息分配以及（jí）治理等其他领域可能也需（xū）要标准化（huà）。

标准化的问题可能（néng）会继续（xù）成为证券通证（zhèng）行（háng）业中激烈争论（lùn）的热点领域。如（rú）果证券通证市场成功（gōng）了，标准（zhǔn）将能有机地发展，标准（zhǔn）化问（wèn）题就会被摆在前台。当前，我们不（bú）需（xū）要标准，我们需要（yào）更多更好（hǎo）的证券通证。毕（bì）竟（jìng），尚未在任（rèn）何证（zhèng）券通证中实（shí）现（xiàn）的证券通（tōng）证（zhèng）标准是（shì）一种矛（máo）盾（dùn）的定义。