我近（jìn）期（qī）在关注
区块链（liàn）技术之（zhī）外，也在思考和区块链相关的很多（duō）事物（wù）的含义，借给大众媒（méi）体写专栏的（de）机会，把学习和思考过程写下来。 接下来（lái）一段时间，会（huì）不定（dìng）期（qī）有这（zhè）个“正本清源谈区块（kuài）链”的系列（liè）文章，名（míng）字很宏大，实际只是（shì）谈点自（zì）己想不（bú）明白、努力想明白的（de）点，且尽（jìn）量不用专（zhuān）业术语。欢（huān）迎（yíng）留言讨论多交流，欢迎（yíng）指正。 系列文章： 之一：“数字资产”这个词可能（néng）是（shì）误导
围（wéi）绕
区块链技术的几大迷思之（zhī）一是“去中心化”（dentraliazation）。围绕（rào）这个话题经常引（yǐn）发激烈的争论，并且这是信仰级的争论，你信或不信？
但我以为（wéi），区块链（liàn）作为一项技术（shù），围绕它的去中心化（huà），不应该抱着理想（xiǎng）主义的态度，认为理想的（de）情况下它应该（gāi）是什么（me）样，而应该（gāi）抱着实用（yòng）主义（yì）的态度（dù），持（chí）续发展这项技术、寻找它的（de）应用。
比特币的去中心化
区（qū）块链是发明比特（tè）币的（de）过程中被创造（zào）出来的，现在，比特币这一数字
加密（mì）货币是区块链（liàn）上的主要应用。因而我们（men）讨论区（qū）块链时（shí），总会回到中本聪这个神秘天才发明比特币的源头去。
在技术上（shàng），中本（běn）聪（cōng）发明比特币所（suǒ）采用的两项技术（shù）基础是长（zhǎng）期存在（zài）的：密码学与（yǔ）分布式计（jì）算。
中本聪沿着前人寻找数字世界的类似（sì）现金这样的事（shì）物的思路，为之加上了（le）两个东西（xī），从而（ér）创立一（yī）种（zhǒng）“个人对个（gè）人的（de）数字现金（jīn）”（或点对（duì）点数字（zì）现金）。他所加上的两个东西都是去中心化的：
其（qí）一是“结（jié）果”：一种数（shù）字（zì）化现金（jīn）。这种数字化现金，是去（qù）中心化的（de）。
它的（de）发行不像国家法定货币或其（qí）他（tā）如游（yóu）戏中（zhōng）的虚拟货（huò）币，需要由（yóu）一（yī）国央行或（huò）游戏公（gōng）司来发（fā）行。
它的使用，可（kě）以直（zhí）接个人（rén）对个人，不需要中间的（de）银行或第三方支付机（jī）构（gòu）作中（zhōng）介。
它的存（cún）储（chǔ）也是去中心化的，过去我们（men）的钱是存在银（yín）行，现在，我们的比（bǐ）特币钱（qián）包，实际上是我们每（měi）个人的银行（háng）。
比特币的使用和存储的去（qù）中心化，实际上可以（yǐ）看成是“去（qù）中介化（huà）”。
其二是“过（guò）程”：比特币（bì）发行与（yǔ）账本存储。这两个过程是去中（zhōng）心化的。
当然（rán）更（gèng）准确地说是（shì）分布式（shì）的（distributed），因为这里讨论的（de）已经是分布式（shì）计算，而（ér）非理念。
分布式网络中计算机通过进行计算来争取记（jì）账权，获得奖励的比特（tè）币，也即（jí），发（fā）行权（quán）去中心化，交给了（le）一个分（fèn）布式计算机的网（wǎng）络。现在（zài），比特币网络的节点（diǎn）有上万（wàn）个。这些在（zài）按工（gōng）作量证（zhèng）明（míng）（PoW）争夺记账权的计算机（jī）节（jiē）点，它们所（suǒ）做的事（shì）就（jiù）是人们通常说（shuō）的比（bǐ）特币“挖矿”。
过程（chéng）的去中（zhōng）心化（huà）还（hái）体现在，记录比特币（bì）所有（yǒu）交易信息的账本（běn），不是存储在一个中心数据库中，而是（shì）分布（bù）式存储（chǔ）在这些计算机节点中。这个（gè）账本（běn），就是（shì）狭义上的（de）区块链。我们每个人也可以用自己的计（jì）算（suàn）机（jī）把比特币的（de）账本（běn）下载下来，只不过如果我们不（bú）参与记账，我们下载和同步（bù）的只（zhī）是一个副本（běn）而已（yǐ）。
当区块（kuài）链（liàn）这项（xiàng）技术被从比（bǐ）特币系统中发现，并被剥离出来独立发展之后，区块链的（de）去中心化，主（zhǔ）要体现在（zài）过程上了。因（yīn）而（ér），虽然去中（zhōng）心化（decentralization）和分布式（distrubution） 有区（qū）别，但对于区块链来（lái）说（shuō），两者可以视为相似的：区块链，是用一个分布式网（wǎng）络（luò），取（qǔ）代过去的的单（dān）一中（zhōng）心。
类比（bǐ）看，我们（men）也可以这么说：
分布式的区块链是市（shì）场经（jīng）济，而单一中心是计划经济。
当区（qū）块链作为一项技术（shù）往前发展（zhǎn）演变（biàn）时，那种回到上古时代的理想主义，是不符合技术（shù）发展（zhǎn）的规律的。区块链技术发展的过程（chéng），是（shì）一个实（shí）用主义主（zhǔ）导的过程。
区（qū）块链在（zài）作为一项（xiàng）技术发展的过（guò）程中，逐渐有（yǒu）了三种（zhǒng）方式（shì）：
公有链；
联（lián）盟链（liàn）；
私有链。
比特币的区块链，是最理想化的公有链，任（rèn）何人都可以把计算（suàn）机接入这个网络（luò），无须征求任（rèn）何人的（de）许可。
目前看，也没有任（rèn）何力量能够完全控制比特币这（zhè）条公有（yǒu）链的发展（zhǎn）。围绕（rào）它也形成极（jí）其活跃的生（shēng）态，比如我较为认可的闪电网（wǎng）络，它（tā）扩展了区块链的支付功（gōng）能，比如（rú）我不认可的各（gè）种分叉比特币形（xíng）成新的币种（zhǒng）。
现在还（hái）有多个被广泛的接（jiē）受和使用的公有链，比如
以太坊，另外（wài）还有多个公有链（liàn）技术。
联盟链，也就是说，它不是对所（suǒ）有（yǒu）人（rén）开放，任何（hé）一条联盟链都是属（shǔ）于一个多个实体组成（chéng）的联盟，你要加入其中，需要获（huò）得许可。
通俗地讲，联盟链有两个条件：要有一（yī）个（gè）盟主，要有众多会员单（dān）位。
目前（qián）被广泛认（rèn）可的联（lián）盟（méng）链，是用于全球
金融（róng）机构间（jiān）支付、结（jié）算的Ripple（瑞波）。
现在（zài）我们看到（dào）的各种所谓自称“行（háng）业（yè）公（gōng）链（liàn）”，也许其主链上线后逻辑上允许任何（hé）人加入，但实质上还是一个行业联（lián）盟形成的联（lián）盟链（liàn）。京东所做的区块链溯（sù）源项目，也可以（yǐ）看成是一个联（lián）盟链（liàn）。
腾（téng）讯区块链（TrustSQL）、阿里巴巴和（hé）蚂蚁金服（fú）的
区块（kuài）链（liàn）项目在过去这（zhè）段时间也备受关注，虽然它们有作（zuò）为云服务开放给所有人（rén）的设计，但基本上可视（shì）为一（yī）种（zhǒng）联盟链。
私（sī）有链，就是由单一主体完全控制。
私有链也有着丰富的应用场景。
比（bǐ）如一家大型公司、金融机构（gòu），它内部应用区块链技术来改（gǎi）善流程、提高效（xiào）率（lǜ），这个时候它的区块链即（jí）是私有链（liàn）。
比如，如果某一国家的司法机构（gòu）建（jiàn）立一条区块链，用于进行法律（lǜ）证（zhèng）据的存储（chǔ），那也可以视为这（zhè）个政（zhèng）府部门（mén）的私有链（liàn）。
我们（men）可以看到，从公有链，到联（lián）盟链（liàn），再到私有链，去中心化（huà）的程度在减弱（ruò），但这是一项技术在使用（yòng）中（zhōng）的自然的演变。
有意思的是（shì），在另（lìng）一个层（céng）面，不管（guǎn）是（shì）公（gōng）有链、联盟链（liàn）、私有链，它的技术（shù）还是分布式的，都依然是以不可篡改（gǎi）的分布式账本来取代中心化的数据库（kù），变化（huà）的只是范围。
区块（kuài）链（liàn）的（de）理想主义与实用主义
谈到区块链的理想主（zhǔ）义与实用主（zhǔ）义，其（qí）实我（wǒ）们可（kě）以参（cān）考的是互（hù）联网和（hé）互联网（wǎng）的前身阿帕网（APPANet）。
互联网的设计思想是去中心化的，这个网络它的早期设（shè）计（jì）原则（zé）就是，即便网络中的部分链路断开了，网（wǎng）络依然能够传递（dì）数据、能够运转。今天的互（hù）联网更（gèng）是如此，它是一（yī）个全球（qiú）超级大网，无人能够通过攻（gōng）击（jī）某（mǒu）个核心节点，让整个（gè）网络瘫痪。也即：
互联（lián）网的去中心化特征，从一开始就存在，且越来（lái）越强（qiáng）大（dà）。
但是，从一个（gè）小（xiǎo）细节我们可（kě）以（yǐ）看（kàn）到（dào），互联网的发展（zhǎn）并不是一直（zhí）死守“去（qù）中心化”的理想，这个细节就是现在的“域名”系统。我（wǒ）们有些（xiē）人曾经经历过（guò）输入（rù）IP地址（zhǐ）去看某个服务器（qì）上网页（yè）的阶段（duàn），但（dàn）后来，域名（míng）成（chéng）为（wéi）互联网发展助（zhù）力，域名和IP地址形（xíng）成某种对应关系（xì），域名让那（nà）个普通人能（néng）够使（shǐ）用互联网。
从应用（yòng）上来讲，域名（míng）也让互联（lián）网变（biàn）得可用。比（bǐ）如（rú），我们可能访问同一域名，但根据（jù）你所处的位置、服务器的（de）情况，可以把你导向不同有着不同（tóng）IP的服（fú）务器，让你有更好的用户（hù）体验。
从IP到域名，发生的变（biàn）化就（jiù）是从去中心（xīn）化到中心化。
全世界（jiè）到现在依然只有13台域名根（gēn）服务（wù）器，1个（gè）为（wéi）主根服（fú）务器在美国。其余12个均为辅根服（fú）务器，其中（zhōng）9个在美国，欧洲（zhōu）2个，位于（yú）英国和瑞典，亚洲1个位（wèi）于日本（běn）。 所有根服务器均由美国政府授权的互联网域名与号码分配机构ICANN统一管理（lǐ）。
在区块链的技术（shù）发（fā）展中（zhōng），其实也（yě）发（fā）生类似的案例。比如EOS这个（gè）备（bèi）受关注的新公有链（仍在开发中（zhōng），预计（jì）将于6月1月主链（liàn）上线），不是（shì）像比特币那样拥有数万且不断增长的平等（děng）节点，而由21个节点（diǎn）来主导记账。
我不（bú）是说EOS的21个节点（diǎn）可以类比（bǐ）为域名服务器（qì），毕（bì）竟它们处在（zài）两个不同层（céng）次，但（dàn）不妨可以说（shuō），EOS的这种用21个节点来协调（diào）区块链的一致性机（jī）制，可（kě）能并不像它的尖锐批评者说的那（nà）么糟。
中心（xīn）化（huà）交易所的（de）悖论
随着（zhe）大量的数（shù）字加密货币（coin）与代币（bì）（
token）出（chū）现，现（xiàn）在（zài）人们进（jìn）行虚拟币（bì）交（jiāo）换，往往是（shì）选（xuǎn）择在交易所进行（háng），比如中国（guó）人熟悉的有
OKex、
火币、
币安等（děng）。
这也是围绕去中心化与中心化的一个有（yǒu）趣的（de）悖论。
比特（tè）币的初始设计，是让个人与（yǔ）个（gè）人能够在无须任何中介（jiè），就可以相（xiàng）互转移比（bǐ）特（tè）币这种数字现金。逻辑上来讲，两个（gè）人要进行虚拟币的交换时，比如一个（gè）人有比特币（bì），另一个有以太币，他们二人要进行（háng）虚拟币交换，完全可（kě）以（yǐ）直接（jiē）转账。早期，的确（què）有比特币的早期爱好者是这么（me）做的。
但现（xiàn）在，全世界主（zhǔ）要的虚拟币就是（shì）在各种交易所完成的。它们可（kě）能是合规的（de）、也可能（néng）不（bú）合规的（de），但在全（quán）球是一（yī）种（zhǒng）已（yǐ）经存在（zài）的现实事物（wù）了。人们（men）通常将区块链分（fèn）成所谓的“
币圈”与“链圈”，交易所这（zhè）个中（zhōng）心（xīn）化的事物（wù）是（shì）整个币圈的主导（dǎo）者。
交易所（suǒ）是一个极度中心化的（de）事（shì）物（wù），但是，它是人（rén）们需要的：
它创建了一（yī）个活跃的（de）市场，让人们（men）可以匹配；
它提（tí）供了很多工（gōng）具，协助人们进行（háng）交易（yì）；
它也（yě）提供了中心化的信（xìn）用，很多人的虚拟币（bì）实（shí）际上（shàng）不（bú）是按理想化的存在自（zì）己的
数字货币钱包（bāo），而是存（cún）储在（zài）交易所中（zhōng）。
围绕交易所（suǒ）有（yǒu）两种可能的变（biàn）化，也（yě）同样反（fǎn）映的是去中心（xīn）化的悖论。
一是，中心化的交（jiāo）易所，不符合人们的“去中心（xīn）化”理想，因而（ér）有很（hěn）多人（rén）试图（tú）建立（lì）分布式交易所。所谓分布式（shì）交易所，可以（yǐ）理解成，有一个软件，任（rèn）何人（rén）都可以建一个交易所，叫上周围的哪怕就几（jǐ）个朋友、几十个朋（péng）友来进（jìn）行（háng）虚拟（nǐ）币交换。但实际上，这种分布式（shì）交（jiāo）易所（suǒ）并没有解决什么问题，仅是（shì）美好愿（yuàn）望而已。
二是（shì），按现在虚拟（nǐ）货币发展的趋（qū）势，世界各国对交易所进行监管是必然的事（注意（yì）：中国政策规定目前不允（yǔn）许（xǔ）交（jiāo）易（yì）所的存在（zài））。未来，在一（yī）些国家，交易（yì）所可能需（xū）要（yào）金融（róng）牌照以及在政策的力量（liàng）下（xià）进一步集中（zhōng）成（chéng）少数几家（jiā）。
在（zài）这种情（qíng）况下，虚拟币（bì）交易所其实走向了（le）进一步的中心化。
这不符合追求绝对的“去中心化”设（shè）计的人（rén）的设想，也不符合试图在（zài）虚拟世界用加密技术建立无须各国政（zhèng）府管制的技术与经济系统的极客们的设想。
但是，如果区块链技术（shù）与经济进（jìn）一（yī）步发展，成为“信（xìn）息互联网”之后的“价值（zhí）互联网（wǎng）”，进一步连接实体世界与数字世界，交易所的集中和受到各国相应的（de）监管，是必（bì）然的事（shì）。
不要过度理想化“失控”
对于“去中心（xīn）化”，技（jì）术思想家凯文·凯利的《失控》（out of control） 这本书（shū）的标题就（jiù）进（jìn）行了非（fēi）常精（jīng）彩的（de）描述（shù）。但我从凯文（wén）·凯利几（jǐ）本（běn）书的描述中，我（wǒ）发现（xiàn），他描述（shù）的（de）东（dōng）西其实是（shì）多个层面的，而不是单一的、极端的。
写《失控》是30年（nián）多前（qián），但那个时候（hòu）他就（jiù）非（fēi）常关注密码学的极客们。后来在2016年的《必然（rán）》中，他提到了比特币，他认为：
如果货币，这个现代（dài）生活中最中心化事（shì）物，都可以在一定程度上去中心化（huà），那（nà）么（me）任何事物都可（kě）以去中心化了。
在比特币和区块链上，我们经历这样的（de）变化（huà）过（guò）程：
一，人们认为，货币是不（bú）能去中心化的。
二，比（bǐ）特币和它背后的区块链创造一种去中心的货币。
三，它的实现方式（shì）是，区（qū）块链（liàn）用分（fèn）布式的信任（rèn），取代了中心（xīn）化（huà）控（kòng）制的（de）信任。
但是，如果（guǒ）看（kàn）凯文·凯利描述（shù）去（qù）中心化的（de）两个案例（lì），我们（men）或许可以看到他更（gèng）深层（céng）的（de）想法。他（tā）第一次讲述这个案（àn）例，是在《失控》中，第二次（cì）讲述，是在（zài）几年后《新经济新规则》中。
他第一（yī）次讲这个故事时，重（chóng）点是“集群（qún）的力量（liàng）”，第二次他讲这个（gè）故事时，重点是“领导者的（de）声音（yīn）”。
第一次（cì）是1990年的一次（cì）计算机（jī）图形学大会，皮克斯电影联合创始人、计算机（jī）科（kē）学家（jiā）洛伦·卡朋特带着一（yī）个电脑（nǎo）飞行（háng）模拟器来到（dào）现场。在会场上（shàng），有大（dà）约五千名与会（huì）者集（jí）体操作一个电脑飞行（háng）模（mó）拟器：
“在会场里，我（wǒ）们每个人（rén）都能控（kòng）制大屏幕上的飞机，让（ràng）它上（shàng）下（xià）左右飞行。但是，飞（fēi）机只会（huì）根（gēn）据（jù）我（wǒ）们五千（qiān）人的多数意见来飞（fēi）行（háng），我们多（duō）数人让它（tā）往上飞，它就上，我们（men）多数人（rén）让它往左飞，它就往（wǎng）左。”
凯文·凯利写道，
“大家和（hé）我一样，都被这分散的（de）、无中心的的（de）控制（zhì）力深深（shēn）折服了（le）。”
但这不是这个故事的（de）最（zuì）终结局，还有第二（èr）季。
五年后，卡朋特再次来到这个学术会议的现场，这（zhè）一次，他带（dài）来了一（yī）个海底游戏，众人可以驾（jià）驶一艘潜水艇，在（zài）海底（dǐ）去捕捞海怪（guài）的蛋。
它（tā）的操作比上一次（cì）只是操控飞（fēi）机要复杂得多。麻烦也发生（shēng）了，凯文·凯利写道，“我们都在不停摆弄着控制（zhì）器，大声叫喊、喊来喊去、指（zhǐ）挥别人，可是这（zhè）一（yī）回，魔法失效了，潜水（shuǐ）艇一（yī）动也不（bú）动。我们没能根本（běn）没有形成合力，我们没能操控潜水艇（tǐng），让它航行（háng）。”
这时，会场扩（kuò）音器传出了卡（kǎ）朋特的（de）声音，他通过麦克风对（duì）大家喊：
“大家为什么不往右走呢？”
在这个声音的指引下（xià），几千人协（xié）调（diào）起来，潜（qián）水潜动（dòng）起来（lái）了（le），去（qù）捕捉海怪（guài）的蛋。
凯（kǎi）文（wén）·凯利把卡朋特的声音称（chēng）为“领（lǐng）导者的声（shēng）音”。他因（yīn）而得出了结论：
由无数小东西（xī）连接（jiē）而成（chéng）的网络，能够产生巨大的能（néng）量。
但（dàn）是（shì），这种集群的力量（liàng），需要（yào）一（yī）点点（diǎn）来（lái）自上层的指点，才能充（chōng）分发挥效果（guǒ）。
现在，关（guān）于区块链的（de）未来影响，最精彩的著作是唐·塔普（pǔ）斯科特 （Don Tapscott）写的《区块链革命：比特币底层技术如何（hé）改（gǎi）变货币、商（shāng）业和世界（jiè）》，在其中，他也特（tè）别强调了分布式（shì）权力（lì）或分布式的力量（ distributed power）。
如（rú）果我们熟悉唐·塔普斯（sī）科特的（de）思想，可能会（huì）更容易（yì）理（lǐ）解（jiě）他说的话。
对很多（duō）做互联网的人来（lái）说（shuō），唐·塔普斯（sī）科特深（shēn）刻影响我们（men）的著作（zuò）是《维基经（jīng）济学》，他以（yǐ）维（wéi）基百科这样人们在互联网上（shàng）大规模协作而创作出来（lái）的知识体（tǐ）为例，说明分布式的（de）力量（liàng）、说明大（dà）规模协作的可能性。
但是（shì），他在讨论维基百科的经验时，又花了大量（liàng）的时间讨论维基百科（kē）创始（shǐ）人。他总（zǒng）结出（chū）大规模协作的三条原（yuán）则：
第（dì）一，生产的（de）目标如果是信息或文化（huà），则可以使贡献者的参与成本最低。
第二，任务可以分（fèn）解（jiě）成（chéng）小（xiǎo）块，这样（yàng）单个生产者（zhě）能够（gòu）以小的增量进行贡献，并且独立于其他生产者，这使得他（tā）们的利益回报要远高于投（tóu）入的时间和（hé）精（jīng）力（lì）。
第（dì）三，将这些模块整合成一个（gè）成品的成本，包括领导（dǎo）能力和质量控制（zhì）机制的成本必须要低。
这是一种实用主义的讨论方式，分布式（shì）的大规（guī）模协（xié）作是理想，但如何操（cāo）作则有着很多的考量与设计。
我们也可以说，
理想是理想，工程是工（gōng）程。
围绕区块链的“去中心化”还将有很多争论，我以上的讨论是（shì）试图从（cóng）一项技术的实用和发展视角看（kàn）清（qīng）楚它。
去中心化或（huò）者（zhě）分布式（shì）自有其力（lì）量，但是对于区块链技术，过于固化（huà）地强调去中心化的力（lì）量、强调（diào）这一点不（bú）可（kě）改变，而不是抱着技术实用主义去发展它（tā），可能（néng）是一个巨大（dà）的误解。
版权申（shēn）明：本（běn）内（nèi）容来自于互联网（wǎng），属第三方汇（huì）集推荐平台。本（běn）文的版（bǎn）权归原（yuán）作者所有（yǒu），文章言论不代表链（liàn）门户的观点，链门户（hù）不承（chéng）担任何法律责任。如（rú）有侵权请联系（xì）QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
