6月中旬（xún），Facebook联合（hé）二十（shí）多家（jiā）企业宣布将发（fā）布数字
加密货币Libra，引起（qǐ）各界（jiè）关注。虽然（rán）Libra很（hěn）快遭到（dào）多国央行施压，但重（chóng）新掀起了
比特币之后又（yòu）一波关于去中心化、超主权货币的热烈讨论。
Libra和比特币都（dōu）是（shì）以
区块链为底（dǐ）层技术支持（chí）的数（shù）字加密货币，但相比此前的以比特币为代表（biǎo）的（de）数（shù）字加密货币而（ér）言，Libra有了不少改进（jìn），比如（rú）不再像比特币（bì）一样强调发行量的可控，并试图以真实资（zī）产（chǎn）为抵（dǐ）押、锚定一揽子（zǐ）货币来解决价格不（bú）稳定的（de）问题。虽然Facebook表示（shì）Libra是支付工具，不（bú）会和（hé）主权货（huò）币竞争，但从其属性看（kàn），已经具备了一些（xiē）
数字货（huò）币的功能，因此Libra引起广泛关注，并（bìng）引发各界对监管和
金融稳定的担（dān）忧。
Libra引发（fā）的更深思考是，加密数字货（huò）币会对主权货币带来何种挑战（zhàn），以及超（chāo）主（zhǔ）权货币（bì）的未来（lái）如何？笔（bǐ）者以为（wéi），无论商业机构发布的数（shù）字加密货币以何种（zhǒng）形式出现（xiàn），都很难从中诞生出未来的超主权货币，而且短期（qī）内并不具备出现（xiàn）真正意义上（shàng）超（chāo）主权（quán）货币的（de）条件。
包括比特币和（hé）Libra在内的加密数字货币瞄准的（de）都是成为（wéi）一种去中心、无（wú）国界的货（huò）币，这迎（yíng）合了一（yī）种自由化、平等化的（de）心理需求，也反映了（le）其对金融话语权的争夺。但（dàn）是（shì），商业机构（gòu）的数字加密货币要成为超（chāo）主权货币并不现实。
首先，国（guó）家发（fā）行的本（běn）位币（bì）有国家信用的支撑（chēng），其背后是整（zhěng）个社（shè）会财富和交易商品（pǐn）的支持（chí），这是商业机（jī）构（gòu）难以具备的实力（lì）。商业机构的数字加密货币要成为超主（zhǔ）权（quán）货币显然要解决（jué）更广泛层面（miàn）上的经济金融基础、制度和调控手段缺（quē）乏等一系列问题。
其次，多种商业（yè）机（jī）构（gòu）发行的数（shù）字加密货币可（kě）能并存，无法（fǎ）找到真正意义上的超主权货币。Libra强调以真实（shí）资产为抵押，有一定实力的其（qí）他机构也可以其拥（yōng）有的真（zhēn）实资产做抵押来发行其（qí）数（shù）字（zì）加（jiā）密货币，如同第一代数字加密货币诞生时，和比特币同时存在的还有其（qí）他数字加密货（huò）币一样。这些数字加（jiā）密货币（bì）可能此消彼（bǐ）长，也更容易被相互取代。
再次，从超主权货币（bì）的含义看，超主权货币（bì）首先是一种挑战当（dāng）前各（gè）国现有货币（bì）体系的货（huò）币形态，无论它以数（shù）字加密货币（bì）的形式或者区域货币欧元这样的形（xíng）式，都需要接受这一（yī）货币的国家让渡出自己的货币（bì）主权。而这（zhè）需要全（quán）球化达到一定的水平才有可能实现。
国际上区域货（huò）币最典（diǎn）型的成功案例是欧（ōu）洲的欧元。欧元（yuán）区内各国让渡了自己的货币主（zhǔ）权，不再保留各自的单（dān）一货币，采（cǎi）用了欧元（yuán）这样的统一（yī）货币并实（shí）行共同的货币政策（cè）。但欧元也仅是欧（ōu）元区内的超（chāo）主权货币，发展过（guò）程也（yě）十分曲（qǔ）折。
从历史上（shàng）看，美元化使一些（xiē）国家放弃（qì）了自（zì）己的主权货币，去美（měi）元化又使（shǐ）另一些国家转而（ér）采用比特币（bì），但这些（xiē）情况通常（cháng）出现在货（huò）币调控能力（lì）几近（jìn）崩溃的国家，绝大（dà）部分国家在一定（dìng）经济（jì）基本面的支撑下拥有自己的主权货币（bì）。
从技术上看，数字加密货（huò）币可以（yǐ）实现跨境使（shǐ）用，而且在没（méi）有（yǒu）资本管（guǎn）制的情况（kuàng）下，在某些国家或地区能取代国家（jiā）货币加以应用。但超主权货币的诞生（shēng）并不（bú）仅仅是技术（shù）问题。只有绝大部分拥有主权货币（bì）的国（guó）家（jiā）自愿放弃（qì）控制权，转而采用一种共（gòng）同货币，才（cái）能使这种货币成为真正意义上的（de）超（chāo）主权（quán）货币。这从现阶段（duàn）看并无可能。
在Libra出现（xiàn）前，不少（shǎo）国家已经开始研（yán）究数字货币的可（kě）行性。即便（biàn）是一国（guó）发行数字货币，也只是同一央（yāng）行（háng）发行（háng）的法定货币的另一（yī）种（zhǒng）表（biǎo）现形态，与该央行此前发行的货币形态是同一种法（fǎ）定货币。如果（guǒ）央行（háng）在现有法定货币之外又发（fā）行了一个数字法（fǎ）定货币（bì），那同样容易（yì）对整（zhěng）个经济体系造成混乱。
从这一（yī）角度看（kàn），采用商业机构发行的数字加密货币进行交易，本身（shēn）同（tóng）样有可能增加交易的混乱和成本。Libra的加密性质和点对点（diǎn）支付能（néng）够绕过资本管制，削弱跨境资金监管（guǎn）的有效性，也加剧了资本跨境流动带来的（de）冲击。
此（cǐ）外，一些实质性的担忧，包括网络安全（quán）、洗钱（qián）、恐怖主义融资、隐私（sī）等（děng），都（dōu）将是商业（yè）机构发行数字加密（mì）货币难以回避的问题（tí）。
版权申明：本（běn）内（nèi）容来（lái）自于互联网，属（shǔ）第（dì）三（sān）方汇集推荐平台。本（běn）文的版权归原作者所有，文章（zhāng）言论（lùn）不代表链门（mén）户的观点，链门（mén）户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
